Angau Noticias

Bush se inscribe dentro de los gobernantes estadounidenses que se tomaron muy a pecho la doctrina del Destino Manifiesto, según la cual ese país está señalado por la Providencia para expandirse y llevar la “democracia” a otras partes del mundo. Se creyó un redentor, una suerte de enviado mesiánico que podía decidir quién era terrorista, cuál era el Eje del Mal, y todo, claro, porque había que tener el petróleo de Irak, y porque, pese a sus limitaciones mentales, sabía, como dijo Peter Ustinov, que “la guerra es el terrorismo de los ricos”.

Su extenso prontuario de arbitrariedades incluye el genocidio contra el pueblo iraquí, la violación de derechos humanos y de leyes internacionales, el uso de la mentira para invadir una nación soberana, la canonización la tortura; la vulneración continua de la legalidad internacional…

Todos conocemos —incluso buena parte del pueblo norteamericano— las mentiras urdidas por Bush y sus halcones neoconservadores para invadir a Irak; cómo se pasó por “la faja” el derecho internacional; cómo convirtió a su viejo aliado, Saddam Hussein - que tampoco era durazno en almíbar- , en una especie de demonio, para justificar la barbarie que allí comete el ejército imperial.

Con la imbécil excusa de exportar a Irak la “democracia” y la “libertad”, su gobierno perpetró toda suerte de tropelías. Más de un millón de muertos es muestra suficiente de la ignominia. Las auténticas armas de destrucción masiva las usó él para arrasar una nación.

Cómo no evocar los horrores del napalm que los Estados Unidos arrojaron en Vietnam, y que perpetuaron en la masacre de Faluya, donde asesinaron a miles de civiles con fósforo blanco, prohibido por las leyes internacionales y que ahora está usando el Estado de Israel contra los palestinos.

Cómo no recordar las torturas en Guantánamo y las descaradas palabras de Bush que decían “nosotros no torturamos”, al mismo tiempo que se oponía a la enmienda que prohibía los tratos “crueles, inhumanos o degradantes” a los detenidos por la autodenominada “guerra antiterrorista”.

Cómo no evocar a la señora Cindy Sheehan, madre de un soldado muerto en las acciones de la resistencia en Bagdad, quien estuvo muchas jornadas frente al rancho del presidente, en Texas, gritando que a su hijo lo asesinó Bush. “¿Si cree que la invasión a Irak es una causa justa —preguntaba la mujer— por qué no manda a sus hijas gemelas a reemplazar a algunos soldados? “

Como olvidar que bajo su mandato se han impuesto sus designios desde la ideología neoconservadora a sangre y fuego; se ha debilitado el papel de las instituciones; se han agudizado las diferencias sociales; se ha multiplicado la división y la crispación mundial; se ha abdicado del diálogo y se ha renunciado al multilateralismo. Además de haber arruinado a millones pueblos condenándolos a la pobreza, el hambre y la exclusión.

Y finalmente, se ha permitido que un puñado de banqueros rapaces pusiera en peligro la economía mundial, ante la impasibilidad - o gracias a la complicidad - de muchos gobernantes.

Bush, al que un periodista iraquí despidió a zapatazos, cuenta con el repudio de los pueblos del mundo y termina su gobierno de espanto con la popularidad en los sótanos malolientes de la historia.

¿Será algún día juzgado por crímenes de guerra? ¿Lo recordará la historia como un bárbaro, un mentiroso y vulgar vaquero de mala entraña; el mismo destino que merece su clan de malhechores?

El arrogante Bush, que deja al imperio sumido en profunda crisis, en su despedida de tiranuelo en decadencia, debe ya saber que “se puede engañar a todo un pueblo por un tiempo, a una parte del pueblo todo el tiempo, pero no a todo un pueblo todo el tiempo”.

Que los fantasmas de los muertos en Irak y Afganistán lo persigan siempre.

El arribo de Barack Obama a la presidencia responde a un sentimiento de hartazgo y desconsuelo de la población americana que comparten muchas sociedades de otros continentes. Es, también, una respuesta generacional, una protesta de los jóvenes contra la autosatisfacción culpable de las clases dirigentes.

Su elección es mirada como un hito histórico en el devenir mundial que pondría fin a los clichés sobre la democracia americana, subyugada durante décadas a las manías y las conspiraciones de un puñado de fundamentalistas reaccionarios.

Pero la construcción de algo parecido a un modelo de gobierno no puede dedicarse sólo, ni principalmente, a la ordenación del sistema financiero. Los poderosos del mundo han de hacer algo para superar las desigualdades y desequilibrios sociales crecientes, tanto en el interior de los países como en la escena internacional, so pena de condenar nuestras democracias a la inestabilidad y la inseguridad.

Es tan grande la desilusión de las poblaciones y resultan tan desmesuradas las esperanzas puestas en el todavía joven senador que se alzó con la presidencia americana, que conviene poner sordina. No es prudente hacerse muchas ilusiones. La realidad se encargará de poner límites al sueño.

La reconstrucción tomará tiempo. No sólo la económica, que no será más que el reflejo y la consecuencia del esfuerzo y el emprendimiento humanos, sino sobre todo la recuperación moral, el restablecimiento del concepto de ciudadanía, la limpieza de la vida pública y al rescate del compromiso intelectual. Condiciones indispensables para que el mundo salga del agujero en el que lo han hundido.

Mila Dosso