Angau Noticias

Viernes
18 de Septiembre
Tamaño Texto
  • Aumentar fuente
  • Tamaño original
  • Reducir fuente
porn, porno
Inicio >> Economía >> Hay que matarlos a todos

Hay que matarlos a todos

E-mail Imprimir PDF
Share

En las √ļltimas dos semanas¬†hemos sido v√≠ctimas de la mediatizaci√≥n y justificaci√≥n de los dichos de Susana Gim√©nez en torno al asesinato de uno de sus asistentes.

‚ÄúColmada‚ÄĚ de dolor y bronca ‚Äúla diva‚ÄĚ dijo que los pol√≠ticos ‚Äútienen que dejarse de joder con los Derechos Humanos y esas estupideces‚ÄĚ y que ‚Äúlos que matan deben morir‚ÄĚ. Alguien dijo: ‚Äúla se√Īora debi√≥ estar muy dolida como para hacer esas declaraciones‚ÄĚ.


Es cierto, pero ¬Ņhasta d√≥nde el dolor justifica el pedido de muerte? ¬ŅHasta qu√© punto una figura tan medi√°tica y con mucha influencia por su llegada directa a la gente puede emitir tama√Īa opini√≥n? Ya deber√≠amos haber aprendido la lecci√≥n. Por el contrario, seguimos dando la imagen de sociedad primitiva que a√ļn hoy discute la propiedad de la vida humana.


Pero lo peor, y m√°s vergonzoso, lleg√≥ cuando Susana dio una conferencia de prensa para ‚Äúaclarar‚ÄĚ (l√©ase justificar) su posici√≥n. Aleg√≥ sentirse¬† enojada pero que por ser cat√≥lica estaba en contra de la pena de muerte. O sea, ni eso cierra, porque se est√° a favor de la vida por el simple hecho de ser humano, no por mandato religioso.


Pero no termin√≥ ah√≠, igualmente sigui√≥ repitiendo que para ella ‚Äúel que mataba ten√≠a que morir‚ÄĚ. ¬ŅEn qu√© quedamos? ¬ŅC√≥mo se puede dar el lujo del doble discurso¬† en una cuesti√≥n tan fundamental?
Y para colmo, asegur√≥ que ella ¬°es representante del pueblo argentino! Todos los medios y la far√°ndula salieron a defenderla: ‚Äúd√©jenla en paz‚ÄĚ, repitieron.


¬ŅEn paz?¬† Ella¬† todos los d√≠as los vive en paz en su mansi√≥n blindada. Obviamente no representa al 80% de la poblaci√≥n. Terror√≠ficamente, bast√≥ que la diva diera esta ‚Äúconferencia de prensa‚ÄĚ para que, al otro d√≠a, los mediocres se pelearan por ver qui√©n la repet√≠a primero, y qui√©n pensaba m√°s acorde al inconsciente asesino de ‚ÄúSu‚ÄĚ.


Sus palabras tuvieron tal efecto que gener√≥ un debate en el que los misiles verbales fueron y vinieron¬† a granel: funcionarios judiciales, la mism√≠sima presidenta, artistas y artistejos, periodistas y periotruchos, opin√≥logos de toda pelambre¬† se ensartaron en el debate sobre la legitimidad de la pena de muerte o m√°s ‚Äúmano dura‚Ä̬† y otras discusiones que, en pleno siglo XXI, deber√≠an estar largamente superadas.


Si m√°s polic√≠a y m√°s mano dura solucionaran el conflicto, entonces, ¬Ņqu√© es lo que funciona mal en pa√≠ses que aplican esas medidas, como EE. UU? donde siguen subiendo los √≠ndices de delincuencia.


Es rid√≠culo plantear la inseguridad como una aparente guerra t√°cita entre ‚Äúellos‚ÄĚ y ‚Äúnosotros‚ÄĚ. Hasta le yerran en quienes son en verdad ‚Äúellos‚ÄĚ: es m√°s f√°cil se√Īalar al pibe paquero que al se√Īor de traje.


Tambi√©n se quej√≥ la se√Īora¬† de que los derechos sean s√≥lo para los ladrones. Hag√°monos cargo de nuestras obligaciones como ciudadanos. Es insensato hablar de Derechos Humanos en tercera persona como si tuvieran patas y eligieran a quienes proteger y a quienes no. Pero peor a√ļn es decir que son una estupidez.


No dejemos que la far√°ndula y lo medi√°tico nos limiten y manejen, porque su √ļnico valor es el rating: as√≠ como ayer vendi√≥ el conflicto sojero, ahora pondr√°n¬† de moda pedir la pena de muerte por la inseguridad
En esta materia es lo mismo una Viviana Canosa que un Joaqu√≠n Morales Sol√°: los dos enga√Īan, los dos mienten, los dos destruyen, los dos tergiversan la informaci√≥n.


Y que no se olvide la ‚Äúdiva‚Ä̬† que esa justicia a la que acusa porque deja libres a los delincuentes, es la misma y corrupta justicia que la dej√≥ libre a ella y a todos sus amigos que debieron estar presos por contrabando agravado por el uso de franquicias para discapacitados en la compra de autos lujosos. Eso que hicieron no solo es delito, sino de una inmoralidad inmensa, ya que le daban unos pocos y mugrosos pesos a gente inv√°lida que viv√≠a en ranchos con pisos de tierra para que firmaran que quer√≠an comprar autos como mercedes o bmw. Gracias a esa justicia corrupta, (que ella tambi√©n deprav√≥, o no hubiese salido sin condena) hoy est√° libre. No critiquemos¬† seg√ļn de qu√© lado del mostrador nos toca estar.


Si la ley es fruto del contrato que los hombres tienen para organizar su sociedad, del consenso popular, y  encima elaborada por los representantes elegidos por el pueblo, entonces es inadmisible que la pena sea considerada como venganza de la sociedad.


El delito es como una enfermedad en el cuerpo social: ¬Ņpara qu√© sirve el derecho penal, para qu√© sirve la pena y, sobre todo, para qu√© sirve la pena de muerte? Todo el mundo -y en todo el mundo- lo ha hecho notar: las penas no asustan a los delincuentes ni les sirven de amenaza. El que comete un delito no piensa en eso¬† y menos si sabe que tiene todas las de ganar al quedar impune.


Desde ya que todos los razonamientos de los m√°s importantes penalistas del mundo con convicciones humanistas acerca de que la pena debe ser, ante todo, educativa, y debe servir para rehabilitar al delincuente y reintroducirlo en la vida social como un hombre nuevo, no son convincentes en absoluto (aunque siempre quise y quiero creerlo).


Pero el derecho penal moderno tiene, en todo momento, el mismo enemigo irreconciliable: el deseo de venganza. En primer lugar, al ofendido no se le puede ocurrir que se deba ser racional y generoso con el que lo ha agraviado. Y, luego, nuestras sociedades enceguecidas y azuzadas por los medios, que no pueden admitir que se pueda hacer algo con el delincuente para rehabilitarlo.


Directamente hay que amputarlos. Matarlos.


Los delitos y las penas, dec√≠a, deben estar previstos en la ley (esa convicci√≥n dio origen a un aforismo emblem√°tico de los foros de la abogac√≠a: nullum crimen, nulla poena, sine legge, ‚Äúno hay crimen, no hay pena, sin una ley‚ÄĚ). Esas leyes no deben ser dictadas¬† por el juez que juzga al acusado ni, mucho menos, por quienes detentan el poder en la sociedad.


Si de eso se trata, la pena debe ser como una operaci√≥n que subsane el da√Īo causado. De ah√≠ naci√≥ la concepci√≥n humanista de la pena como sanci√≥n que no es vengativa, sino regenerativa y preventiva. Al √≥rgano da√Īado, hay que curarlo, no extirparlo.


La pena como venganza es pura barbarie y no hay modo de justificarla de otra manera. El derecho está destinado a organizar y a regular la convivencia social. Mal se ve un estado de  derecho que sólo obedece a instintos oscuros que anidan en  los hombres.


¬†Aumentar la severidad de las penas hasta hacerlas monstruosamente crueles e inhumanas, seg√ļn algunos, sirve para amedrentar a los posibles delincuentes. Una an√©cdota cuenta que en una Facultad¬† de Abogac√≠a¬† un alumno present√≥ una tesis con el t√≠tulo: "Los efectos educativos de la pena de muerte". El profesor, cuando le toc√≥ el turno de o√≠r los argumentos, dijo: "Pues, ¬°qu√© bien educado queda un cabr√≥n al que le cortan la cabeza!".


Cesare Beccaria consideraba que la pena como castigo o como venganza y, en especial, la pena de muerte, era una aut√©ntica guerra de una parte de la sociedad contra otra. En un pasaje de su memorable obra ‚ÄúDe los delitos y de las penas‚ÄĚ, se preguntaba: "¬ŅPor qu√© parece que en el presente sistema criminal, seg√ļn la opini√≥n de los hombres, prevalece la idea de la fuerza y de la prepotencia sobre la de la justicia‚Ķ?" En un verdadero sistema criminal, remataba, hay un valor que debe estar por encima de los dem√°s: el "inter√©s de la verdad". ¬ŅCu√°ntos inocentes en la historia fueron injustamente condenados por delitos que no cometieron ni pensaron cometer?


Esta tragedia de la ciencia penal, al no atinar a definir lo que es la pena, en realidad, es una tragedia de la sociedad de nuestros tiempos. Sigue siendo una guerra de una parte de la sociedad en contra de otra. Eso no es derecho


Cambiar de posici√≥n en un asunto tan grave como es la vigencia o no de la pena de muerte, porque la sociedad est√° irritada ante el crecimiento de la inseguridad y en particular ante la impunidad de quienes cometen cr√≠menes aberrantes, eso es oportunismo pol√≠tico, aqu√≠ y en China, independientemente de que intente edulcorarse con advocaciones a los sentimientos de la gente y a ‚Äúno temerle a la discusi√≥n‚ÄĚ.

Mila Dosso

 

Comentarios   

 
0 #13 cetona de frambuesa 24-05-2014 19:46
Me encanta tu blog, dan ganas de comenzar a
escribir .
Citar
 
 
0 #12 juanca 18-04-2009 18:58
que barbaridad esta nota que hace una defensa permanente a la delicuencia
loque habria que haberse superado en el siglo 21 es la pobreza de la gente y eliminar la falta ocio drogas y mugres
poner a la gente a laburar
dejar de defender la mierda por encima de la gente decente
esto no va mas
estan esperando que la gente que trabja y quiere paz se vuelva demente ?
empiece a sufrir el caos del encierro?
ahora los que queremos paz trabajamos estudiamos debemos vivir presos y mientras reeducan la mierda ..algo imposible
nos estan matando de a poco y duele
Citar
 
 
0 #11 lapapa 20-03-2009 04:43
estuve pensando pero no me alcanza el cerebro para darle lugar a la posibilidad de tomar una decisión como la de matar a otro, es inconcebible, mejor busquemos opciones.
Citar
 
 
0 #10 El Monotributista 19-03-2009 08:02
"La pena como venganza es pura barbarie y no hay modo de justificarla de otra manera"...y es la pura verdad.

IRRESPONSABLE, irresponsable es ponerle un microfono a Susana a la ahora de hablar de Derechos Humanos.
IRRESPONSABLE, irresponsable es ponerle un microfono a
Pe√Īa a la hora de hablar etica y sexualidad.

Eso no es libre expresión, son meras opiniones que largan al tuntun sin procesarlas, sin razonar. Opiniones largadas al viento sin pensar las consecuencias, sin pensar...

IRRESPONSABLES SON LOS MEDIOS DE COMUNICACION.

Que Susana, Pe√Īa y cuanta mersa ande dando vueltas que piensen lo que quieran. Pero los medios no sean complices de esas pelotudeces. LA FUNCION DE LOS MEDIOS (en especial la tele) NO ES EDUCAR, de eso estoy muy seguro, PERO TAMPOCO CONTAMINAR LA SOCIEDAD.

Gracias Mila Dosso por la nota. Gracias Administrador por la publicación.

Joaquincito
Citar
 
 
0 #9 lapapa 18-03-2009 13:31
no se me habian ocurrido las connotaciones del tema de la pena de muerte. Creo que debo leer mucho m√°s para desburrarme. Este espacio est√° bueno. Sirve para pensar estando o no de acuerdo. Saludos.
Citar
 
 
0 #8 Gustavo 17-03-2009 18:14
Por cuestiones que no le interesan a nadie, digo:

No estoy a favor de la pena de muerte.

Pero, veamos ciertas cosas, como para
" ir picando.. algo", hasta que llegue - si llega -
el plato principal.
Las insistentes alusiones peyorativas hacia las personas e " ideolog√≠a" de barrio Parque ( Palermo Chico), me llevan a desconocidas barriadas argumentativas, propias y extra√Īas.

Conozco barrio Parque y -bastante más- Capital Federal y el Zurdito &" Mafioso" ( CFK dixit) Conurbano Bonaerense, así que -creo - puedo escribir / copiar & pegar sin mayores o menores explicaciones.

Este lugar fue dise√Īado en 1912 con el nombre de Barrio Parque por El Visionario Menemista, Arq. Carlos Thays, director de Parques y Paseos P√ļblicos, el creador de los Bosques de Palermo, y el Bot√°nico, entre otros lugares hist√≥ricos.

Se sit√ļa entre la Avenida Figueroa Alcorta, y las calles Tagle y San Mart√≠n de Tours Carlos Thays, aunque tambi√©n fue conocido en el siglo XIX como el Humilde Barrio Ambientalista / Progresista de " las Ranas" , porque justamente, estaba lleno de ranas.

Sí, de.... ranas !! y no de Maldito Gorilas Asesinos y Antikirchnerist as (?), como desde el origen del Cambio Contrarrevoluci onario de Thays, hasta hoy.

Carlos Thays vislumbra un Bs. As. distinto, con mucha vegetación autóctona que propician la excelencia de las tierras.
Recorre el norte argentino en busca de ejemplares originarios de la zona, selecciona tipas, jacarand√°es, palos borrachos, lapachos, ceibos y otras especies, el proyecto de barrio parque cumple su sue√Īo de un barrio de calles curvas y diagonales, se construyen edificios en estilos cl√°sicos y modernos.
El Instituto Sanmartiniano es un punto de referencia, se edific√≥ en el a√Īo 1946 y es r√©plica del que le sirvi√≥ de vivienda en Boulogne Sur Mer.

Es un distinguido Barrio Residencial elegido por muchos Países Gorilas,Golpist as y Destituyentes, para ubicar sus elegantes Embajadas:
Espa√Īa, Suiza, Italia, Suecia, B√©lgica, Polonia, Eslovaquia, Portugal, Grecia, Canad√°, Turqu√≠a, Arabia Saudita, Uruguay, Chile, Corea del Sur e Indonesia son algunas naciones cuyos cuerpos diplom√°ticos residen en Barrio Parque, que nunca dej√≥ de ser.. Palermo Chico.

En los a√Īos 40/50, Ernesto "Che" Guevara Lynch, ex vecino de Palermo Chico,vivi√≥ (con la familia paterna ) en la calle Ar√°oz 2180, a escasos metros del Petitero Barrio Parque.

A pocas cuadras del " Petit Café" - frecuentado por el "Che", donde, cada vez que había quilombos, iban los Negros Peronistas a romper los vidrios y ..demás.

Que "mambo" !!,... la de Barrio de Las Ranas y sus Marketineados y Violentos Vecinos.
Citar
 
 
0 #7 Eliseo Motta 17-03-2009 04:15
Mila:
"la dramatizaci√≥n televisiva que todo informe carro√Īero tiene por estos d√≠as. M√ļsica incidental y edici√≥n con golpe bajo que profundice la connotaci√≥n tr√°gica de las im√°genes. Lo mismo se repite en dos cadenas de noticias. "
Totalmente de acuerdo, Mila.
En los noticieros televisivos, ya no se informa, se editorializa utilizando el lenguaje musical para subrayar y resaltar la cuerda emocional del receptor y anular la capacidad de refexión.
El corrupto de Narváez (ex casa Tía) machaca con el tema de inseguridad.
Si algo es notable de las vertientes de las derechas y que debería ser replicado por el progresismo, es su capacidad de aliarse en pos de su ideología tolerando sus matices. Cosa que como endemia está en nuestro campo progresista y popular donde parece que queremos entender el todo a través de nuestro cerrojo ideológico-partidario.
Digo esto porque, como bien se√Īalas, no hay casualidad en el tema que tratamos, sino un andamiaje l√≥gico con fines precisos. Y parece ser que la derecha sabe lo que Bertold Brech dec√≠a "no hay peor fascista que un burgu√©s asustado".
Recordemos cuando, entre otras, la revista "Noticias", del procesista Fontevechia, en tapa publicaba la foto tratada de un piquetero con el rostro cubierto y al frente de un fondo de incendio y escombros, resaltando una mirada amenazante al lector-mirador.
El miedo al otro. El negar a "√ČSE" otro. A ese distinto. A ese despojado.
A ése pobre, en fin.
El "susanaje" no se escandaliza por las torturas de los a√Īos de plomo.
El "susanaje" no sufre ni histeriquea por los miles de ni√Īos que viven de basurales.
El "susanaje" no se conmueve por el alt√≠simo √≠ndice de ni√Īas-madre que mueren a causa de abortos clandestinos.
El "susanaje" no se preocupa que en las cárceles haya sólo población de paupérrimos en verdaderas caricaturas grotescas de loft: todo en uno: la misma celda para dormir, comer, mear y cagar.
La derecha utiliza todos los recursos que le sirven. Susana y Cía incluída.
Y a la descerebrada diva de pl√°stico le sigue quedando bien la dedicatoria del genial Quino, cuando le entreg√≥ una imagen en tama√Īo cuadro, de su personaje Susanita que le dec√≠a "admiro tu susanidad"
(la idiota agradeció chocha)
Respetuosos saludos, Mila.
Eliseo.
Citar
 
 
0 #6 Mary-María Irene 17-03-2009 02:55
La verdad, la verdad yo no sé ya si tomarlo enserio o reirme. Me tienen podrida! Profundamente podrida! Asco me dan! Lo peor de todo es que todo un pueblo se volvió Homero simpson, el clásico comemedio. Entonces nadie quiere ser menos que la susi...Pero...h asta gente que me hacía entrar en razones, cuando me ponía en ciega mental, se subió al caballito de esta idiota!
Hoy m√°s que nunca, adoro internet como medio de liberarme de los medios.
Todos estos cretinos que no se acordaban de los negros, excepto para usarlos, cuando estuvieron en sus fiestitas hoy quieren juzgarlos.
Ella tiene derecho a decir lo que quiere, como me dijo alguien en el blog anterior, pero nosotros, porque no le iniciamos acciones legales por apología al crimen?
Citar
 
 
0 #5 DOSSO MILA 16-03-2009 18:50
Est√°s nombrado Waldo.

Pero debe autorizarnos el Admi, primero.

Cumplido el requisito, si él lo admite, urgente convoco a una conferencia de prensa. Preparame el discurso¡Ojo!

Matecocido se encargar√° de la Oficina de Prensa


Y Silvina ser√° delegada de esa oficina ante Marianoo Grondona y Majull

‚ÄúHabr√≠a que amputar de los medios a m√°s de un periodista seudo imparcial que trata de influenciar a la ciudadan√≠a hacia la causa de su patr√≥n‚ÄĚ dice acertadamente matecocido

‚ÄúLa reaccionaria derecha argentina, cipaya consuetudinaria , usa la f√≥rmula MIEDO+GARROTE: Crea el clima de miedo en la poblaci√≥n, en esto los grandes medios (y otros no tan grandes pero s√≠ muy tontos) contribuyen repitiendo hasta el hartazgo un aslato, un crimen, etc‚ÄĚ

Así es Eliseo: el rol de ciertos medios excede el clásico metier de la morbosidad. Hay una política precisa, con órdenes también precisas.

En Am√©rica TV, por ejemplo, propiedad del diputado pro-peronista Francisco de Narv√°ez, se baj√≥ la directiva a sus productores de noticias de que el 50 por ciento de los informes de los noticieros deben estar referidos a la inseguridad. Con un aditivo: la dramatizaci√≥n televisiva que todo informe carro√Īero tiene por estos d√≠as. M√ļsica incidental y edici√≥n con golpe bajo que profundice la connotaci√≥n tr√°gica de las im√°genes. Lo mismo se repite en dos cadenas de noticias.

No es casual, entonces, que la amplificaci√≥n de la irresponsabilid ad p√ļblica de Susana haya tenido un racimo de micr√≥fonos prestos a cent√≠metros de su ment√≥n para que su clamor de venganza se instale sin interferencias en el inconsciente fascista de una parte de la sociedad.

La ley del Tali√≥n de Barrio Parque brega por la soluci√≥n final del ojo por ojo, donde lo √ļnico que conseguiremos es la ceguera para todos, como afirmamatecocido

. Y en el reino de los ciegos... Susana es diva.
Citar
 
 
0 #4 Waldo 16-03-2009 16:12
Y sí Mila, estamos inmersos en una sociedad enferma, enferma de egoísmo, de indiferencia, de ineptitud, el sálvese quien pueda es la norma, mientras a mí no me toque me resbala.

Si la solución pasa por amputar, pues habría que amputar de la carrera política a tanto inepto dando vuelta por ahí o pretendiendo regresar o mantenerse.

Habría que amputar de los medios a más de un periodista seudo imparcial que trata de influenciar a la ciudadanía hacia la causa de su patrón.

Habría que amputar a cuanto oportunista mediático que por el solo objetivo de ganar más dinero o poder, dedica loas a las estupideces vertidas por personalidades de neuronas atrofiadas o dando valor casi jurisprudencial a las gansadas dichas por personajes mercenarios que por dos guitas se suben al trapecio aunque no tenga red.

Mila... candidata por AN, yo te banco (si me nombr√°s asesor)
Citar
 

Escribir un comentario


Código de seguridad
Refescar

Zona Lectores

Perspectivas

El ni√Īo estaba tendido de espaldas en el patio de su casa, revolviendo una brizna de pasto entre los dientes, con las manos detr√°s de la cabeza y los...

module by Inspiration

Anga√ļ fuera de joda

El Chaco verdadero

La desocupación real o abierta, que incluye la encubierta que está formada por los inactivos (desalentados), supera los dos dígitos en Chaco. Estimamos...

module by Inspiration

Mas leídos